法律依然要保护污辱她的人

　　深圳的陈某因电信服务纠纷状告电信企业，一气多达30个官司，一审败诉之后，因为在上诉状上写了一个“操”字，经警告后仍不悔改，被深圳福田法院以污辱“司法工作人员”为由，处以司法拘留15天。这事引发了网上热议。从维护司法尊严的角度看，陈某在上诉状“事实与理由”一栏中只写了一个“操”字，有污辱司法机关之嫌，处以拘留，似乎于法有据，并无不妥。但问题仅仅停留在这个层面吗？

　　首先，新闻报道称：去年，陈某向法院起诉“某网络通信有限公司深圳市分公司、某电信股份有限公司深圳分公司等电信服务合同纠纷，约30宗系列案件”，由此可推断，陈某应该是在状告那几家电信巨头，而官司居然多达30宗，无论从主观还是客观上看，他都是在向电信商叫板。面对一连串的一审败诉，爆出粗口虽然是对国家司法机关的不尊重，但也并非寻衅滋事，故意挑战国家法律和司法尊严。相对于那些在法庭上谩骂法官，与法警肢体冲突的人，其主观恶意小得多。司法拘留在实践中，一般只针对恶意不履行判决的老赖，开庭时辱骂、殴打、冲击法庭等严重破坏法庭秩序的行为，而“操”字上诉状的危害远没有达到这个程度。

　　其次，我国《民事诉讼法》的第102条规定了6种妨害民事诉讼的违法行为：伪造证据，威胁证人，转移被扣押物品，阻碍司法人员执行职务，不履行判决，以及作为陈某这次被拘留的依据，即102条第（三）项——对“司法工作人员”进行“污辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的”。显然这6种行为是对民事诉讼构成“即时、现实”的妨害；而陈某只是在上诉状中写了一个“操”字，表达了一种不满和愤怒情绪，是一种表达方式不当，从本质上说应属于言论自由的范畴，这个脏字本身不可能像作伪证、阻碍公务那样对法院的审判秩序产生直接的危害。言论自由毕竟是宪法赋予的公民权利，在其没有产生“即时、现实”的危害之前，不应处罚，否则就有“因言获罪”之嫌。

　　而且陈某的这个脏字所指向的对象是法院和判决，并不是在辱骂某个“司法工作人员”，按“法无明文不定罪”的原则，陈某的行为不违法。深圳法院对“司法工作人员”做了“扩张解释”，与此前个别公权机关把“诽谤公民”扩张成“诽谤政府罪”有异曲同工之妙。依此思路，中国很多诉状都出自不专业的当事人之手，难免感情色彩强烈，冒犯司法机关，此例一开，当事人的正当诉讼权利难以保障。

　　最后还想问问深圳中院，按《民事诉讼法》第148条规定：上诉应递交上诉状。上诉状应该包括当事人姓名等信息，原审法院名称、案件编号和案由，以及上诉的理由和请求。既然陈的上诉状已经符合法定的形式要件，即已经启动诉权，依法深圳中院应受理此案，是绝对不能以陈某污辱了法院为由不受理的。在美国著名的“焚烧国旗案”中，联邦最高法院判决：星条旗依然保护焚烧它的人们。即便陈某污辱了法律，但法律依然应保护陈某的权益。然而新闻里只说了陈某被拘，并没有提到二审，我想知道，毕竟法律不止是约束公民的。